한국리스크관리학회

제1 조(목적)

이 규정은 사단법인 한국리스크관리학회(이하"학회"라 한다)의 학술논문집 리스크관리연구(학술발표대회 논문집을 포함한다)의 심사에 관한 모든 사항을 규정하는 것을 목적으로 한다.

제2 조(심사위원의 자격)

심사위원은 다음 각 호에 해당되는 자이어야 한다

제3 조(심사위원의 선정)

심사위원은 편집위원회에서 선정. 위촉한다.

제4 조(심사원칙)

본 규정에 의한 심사는 리스크 관리, 보험 및 기타 연관분야 논문을 발굴하고 『리스크관리연구』에 투고된 논문에 대해 엄격한 심사. 편집과정을 통해 궁극적으로 훌륭한 논문을 학계 및 관련 업계에 소개시키는데 기본 원칙을 둔다.

심사용 논문은 익명으로 심사위원에게 의뢰하고 2명 혹은 필요시 3 명의 심사위원의 심사를 거쳐야한다.

심사위원은 논문의 내용과 형식을 모두 심사하되, 내용은 독창성, 논리성, 연구방법의 적절성, 학문적. 실무적 기여도 및 초록의 적절성 등을 평가하고, 형식은 문장과 표현의 정확성 및 학회가 정한 논문작성법의 준수 정도 등을 평가한다.

심사위원은 논문심사 의뢰일로부터 30일 이내에 학회가 정한 논문심사보고서 양식에 보고서를 작성하여 편집위원장에게 제출하되, 1, 2, 3, 4 및 F 중 하나의 등급을 부여하여야 한다.

논문심사의 등급과 심사평은 다음과 같이 구성된다.

가)

심사위원은 심사한 논문에 대하여 다음 5개 등급 중 하나의 등급을 부여하여야 한다.


1 :	무수정 게재

2 :	수정. 보완 후 게재 -가벼운 수정. 보완이 필요한 경우로서 재심사를 하지 않음

3 :	부분 수정 후 재심사 (minor revision) - 수정. 보완 사항이 비교적 가벼워 당기 호에 실릴 수 있을 것으로 판단되는 경우

4 :	대폭 수정 후 재심사 (major revision) - 수정. 보완에 상당한 시간이 필요하여 당기 호에 실리기 어렵다고 판단되는 경우 F: 게재불가

나)

심사평

심사결과에 따른 조치


가)	1차 심사결과 두 심사자의 평가등급이 제4조 제5항 가)에서 정한 등급 중 (1,1), (1,2) 또는(2,2)인 경우에는 당기 호에 게재된다.

나)	1 차 심사결과 등급이 (1,3),(2,3) 또는 (3,3)인 경우에는 당기 호에 차질 없이 게재될 수 있도록 저자에게 조속한 수정 및 보완을 당부한다.

다)	1 차 심사결과 등급이 (3,4) 또는 (4,4)인 경우에는 당기 호에 게재되지 않는 것을 원칙으로 한다.

라)	1 차 심사결과 등급이 (4,F) 또는 (F,F)인 경우에는 게재하지 않는다.

마)	1 차 심사결과 등급이 (1,4), (2,4), (1,F) 또는 (2,F) 등과 같이 심사위원들 간에 논문에 대한 평가가 크게 상이한 경우, 편집위원장과 편집간사가 협의하여 제3의 심사위원을 선정하여 심사의뢰하고 이 의견을 참고하여 편집위원회가 최종 결정한다.

바)	1차심사결과 등급이 (3,F)인 경우에는 제3의 심사위원을 선정하여 심사의뢰 하는 것과 게재 거절하는 것 중에서 편집위원장과 편집간사가 협의하여 결정한다.

사)	최종 수정 및 보완 완료된 순으로 학회지에 논문을 게재함을 원칙으로 한다.

심사위원 준수 사항


가)	심사평 및 수정. 보완 제의는 상세하고 구체적으로 하여야 한다.

나)	심사위원은 1차 심사에서 지적하지 않은 사항을 2차 심사에서 지적하여 게재불가 판정을 내리거나 수정 요구를 하는 일이 없도록 1차 심사에 세심한 주의를 기울여야 한다.

다)	심사위원은 심사 의뢰를 받은 논문을 심사할 수 없는 사유가 발생하는 경우 즉시 이 사실을 학회에 통보하여 학회지 발행이 지연되는 일이 없도록 하여야 한다.

심사위원이 소정 기일 내에 심사 결과를 통보하지 아니할 때에는 심사위원을 재위촉 할 수 있다.

편집위원회는 심사기록을 보관하고 대외비로 한다.

제5조(기타)

이 규정에서 정하지 아니한 사항은 편집위원회에서 따로 정한다.

부 칙

1. 이 규정은 2005년 4월 15일부터 시행한다.